Kế hoạch "chạy án" hàng triệu USD trong đại án chuyến bay giải cứu

​Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra cũng khởi tố vụ án hình sự nhận hối lộ xảy ra tại Cục Lãnh sự.

Kế hoạch chạy án trong vụ chuyến bay giải cứu

Quá trình điều tra, Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng (nguyên Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại, dịch vụ và Du lịch Bầu Trời Xanh) cùng tố cáo nguyên Phó giám đốc Công an Hà Nội - ông Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1962) có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền chạy án cho 2 người này.

2 cựu công an hướng dẫn bị can khai báo chối tội vụ chuyến bay giải cứu

Theo kết luận điều tra của cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Thanh Hằng đã bàn bạc, thống nhất với ông Lê Hồng Sơn móc nối và đưa hối lộ cho các bị can có thẩm quyền. Tổng số tiền bị can chi để xin giấy phép thực hiện 109 chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ vùng dịch trở về là hơn 38,5 tỷ đồng.

2 cựu công an hướng dẫn bị can khai báo chối tội vụ chuyến bay giải cứu

Bị can nhờ cựu phó giám đốc công an Hà Nội chạy án vụ chuyến bay giải cứu

Trước khi vụ chuyến bay giải cứu bị khởi tố, Cục Nghiệp vụ thuộc Bộ Công an đã động viên bà Hằng nếu có hành vi đưa hối lộ thì ra tự thú để nhận được sự khoan hồng từ pháp luật. Bà Hằng lúc bấy giờ đã có ý định tự thú, tuy nhiên vẫn lo sợ bị xử lý hình sự. Do có sẵn mối quan hệ với thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn nên bị can đã bàn bạc và thống nhất với Sơn nhờ chạy án.

Vào hồi cuối tháng 1 năm 2022 tức gần Tết Nguyên Đán 2021, bà Hằng đã đến gặp cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn tại nhà riêng ở quận Tây Hồ (Hà Nội). Trong buổi gặp gỡ đó, bà Hằng đã trình bày sự việc và nhờ ông Tuấn tìm người lo lót cho Hằng và Sơn để không bị xử lý hình sự.

Người thụ lý vụ án chuyến bay giải cứu nhận “chạy án”

Ông Nguyễn Anh Tuấn do có quan hệ quen biết với nguyên Trưởng phòng điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công An - Hoàng Văn Hưng nên đã gọi điện thoại hỏi về trường hợp của bà Hằng và ông Sơn. Ông Hưng thời điểm đó đang thụ lý vụ án và nói rằng Công ty Bluesky cùng các cá nhân Sơn, Hằng là những người đang thuộc phạm vi bị điều tra.

Sau cuộc điện thoại, ông Tuấn nhận thấy ông Hưng là điều tra viên thụ lý chính của vụ án và có thẩm quyền nên sẽ có đủ điều kiện để lo lót cho Hằng và Sơn. Vào tháng 2/2022, ông Tuấn đã bố trí 3 cuộc gặp tại nhà riêng để Hằng gặp ông Hưng. Nghe bà Hằng trình bày, ông Hưng đã hướng dẫn Hằng và Sơn cách thức khai báo để chối tội.

2 cựu công an lên kế hoạch để bị can chối tội

Theo như cáo buộc, ông Hưng nói với bà Hằng cần thừa nhận trách nhiệm về việc đã việc đã đưa tiền hối lộ để xin cấp phép chuyến bay và chủ trương cách ly. Còn Sơn tuy là tổng giám đốc công ty nhưng những lần đưa tiền hối lộ ít hơn nên được coi như “bù nhìn”.

Ngoài ra, ông ưng cho rằng khi làm việc với cơ quan điều tra, bà Hằng cần nhận hết trách nhiệm về mình, thành khẩn khai báo để được hưởng khoan hồng. Còn đối với Sơn, nếu cơ quan điều tra hỏi thì khai rằng tất cả do bà Hằng thực hiện, Sơn chỉ có trách nhiệm tiếp khách. Ông Hưng yêu cầu bà Hằng viết tường trình về việc đưa hối lộ, mỗi đơn vị một bản và không ghi ngày tháng để đưa cho Hưng xem trước. Sau 3 lần gặp, bị can Hằng và Sơn đã thực hiện đúng theo những gì ông Hưng chỉ. 

Những lần bị can đưa tiền hối lộ cho 2 cựu công an để chạy án

Giữa tháng 2/2022, bà Hằng viết đơn tố cáo gửi lên Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an trình bày việc đưa tiền cho các đơn vị có thẩm quyền để cấp phép thực hiện chuyến bay giải cứu. Trong thời gian này, bà Hằng đã đưa qua ông Tuấn 200.000 USD để chuyển trước cho ông Hưng lo liệu.

Từ tháng 3 đến tháng 7/2022, trong các lần đi cùng Tuấn đến gặp Hưng, bà Hằng nghe ông Hưng nói về quan điểm điều tra và xác định ông Sơn là người nắm 70% cổ phần công ty, còn Hằng chỉ nắm 30% nên mọi trách nhiệm trước pháp luật sẽ do Sơn chịu.

Những lần bị can đưa tiền hối lộ cho 2 cựu công an để chạy án vụ chuyến bay giải cứu

Sau khi nghe ông Hưng hỏi: "Có quyết tâm cứu Sơn hay không", Hằng hiểu ý ông Hưng là phải chi một khoản tiền lớn để cứu Sơn. Do đã bàn bạc và thống nhất trước với Sơn nên Hằng đã đề nghị ông Hưng tìm mọi cách giúp đỡ, Hằng cũng nhắn Hưng thông báo chi phí để chuẩn bị. 

Hưng nói với Tuấn và Hằng sẽ gặp gỡ, và tác động để cơ quan có thẩm quyền ủng hộ việc không xử lý hình sự đối với bị can Sơn. Theo như yêu cầu của Hưng, giai đoạn này bà Hằng đã đưa cho ông Tuấn 1 triệu USD được chia làm 5 lần để chuyển cho ông Hưng.

Từ tháng 8 đến tháng 9/2022, Hưng tiếp tục gặp Tuấn và Hằng, hướng dẫn Hằng những nội dung cần khai báo. Trong thời gian này, Hằng đã chuyển cho Tuấn 600.000 USD đưa cho ông Hưng. Giữa tháng 9/2022, ông Hưng bất ngờ bị điều chuyển sang một phòng nghiệp vụ khác và không còn tham gia vụ chuyến bay giải cứu. Tuy nhiên, ông Hưng không nói ra mà vẫn trao đổi với ông Tuấn, gặp gỡ bà Hằng và cung cấp những thông tin sai sự thật để yêu cầu bà này tiếp tục đưa tiền.

Cựu công an nói dối để tiếp tục rút tiền “chạy án”

Đầu tháng 10/2022, Hưng yêu cầu Tuấn nói với Hằng chuẩn bị tiền để phục vụ cuộc họp đánh giá chứng cứ về Hằng và Sơn. Tuấn đã nhắn Hằng chuẩn bị 200.000 USD đưa cho ông Hưng. Sau thời gian này, Hưng liên tiếp tạo ra các lý do như "viện kiểm sát rất căng thẳng với Sơn"; "một số điều tra viên nói phải xử lý Sơn"... để yêu cầu ông Tuấn nhắn Hằng đưa tiếp 350.000 USD cứu Sơn.

Tối 12/10/2022, do Hằng chưa lo đủ số tiền ông Hưng yêu cầu nên đã đến nhà Tuấn đưa trước 250.000 USD. Bị Hưng hối thúc nhiều nên Tuấn bỏ tiền túi thêm 100.000 USD chuyển cho Hưng. Số tiền này sau đó Hằng đã thu xếp trả lại cho ông Tuấn. Vào cuối tháng 11/2022, Hưng nói đã đưa 350.000 USD cho viện kiểm sát nhưng họ chê ít và nói "chỉ mới được một nửa". Lúc này, Hằng hiểu Hưng gợi ý đưa gấp đôi là 700.000 USD.

Ngày 28/11/2022, Tuấn báo cho Hằng chuẩn bị 350.000 USD gấp để làm chi phí, cộng thêm 100.000 USD đưa riêng cho lãnh đạo Vụ. Do xác định quyết tâm cứu Sơn nên Hằng tiếp tục chuyển 450.000 USD cho Hưng thông qua Tuấn.

Những bí ẩn sau số tiền hơn 1,4 triệu USD

Nhận được tiền từ Hằng, Hưng yêu cầu Tuấn chia các khoản tiền 350.000 USD và 100.000 USD vào 2 túi để trong chiếc cặp có cài mật mã. Sáng 5/12, khi nhận được chiếc cặp, Hưng để vào ôtô Ford đang sử dụng đỗ tại gần trụ sở cơ quan. Sau đó, Hưng trở về trụ sở và không mang theo cặp, để tài xế lái xe rời đi. 

Ngày 8/12, ông Lê Hồng Sơn bị khởi tố và bắt tạm giam với tội danh Đưa hối lộ. Nhận được tin, Tuấn và Hằng hỏi ông Hưng vì sao đã chi đủ tiền mà Sơn vẫn bị bắt. Ông Hưng vẫn ngang nhiên trả lời "kiểm soát được tình hình" dù đã chuyển công tác. Hưng còn tiếp tục gợi ý cho Hằng chuẩn bị thêm tiền vì "sắp Tết" và Hưng cần gặp một số lãnh đạo xin chủ trương cho Hằng và Sơn.

Những bí ẩn sau số tiền hơn 1,4 triệu USD trong vụ chuyến bay giải cứu

Ngày 26/12/2022, sau khi làm việc với cơ quan điều tra, Hằng đến nhà ông Tuấn để gặp Hưng. Hằng đề cập đến việc đã khai chi tiền cho địa phương. Nghe xong, Hưng nói "Tại sao đã hướng dẫn không khai mảng địa phương nhưng vẫn khai? Vậy thì khai nốt đi". Đến 15/3, bà Hằng bị khởi tố với tội danh Đưa hối lộ.

Trong quá trình điều tra, hai bị can Hằng và Sơn khai nhận từ ngày 22/2/2022 - 1/12/2022, Hằng đã 13 lần đưa tiền cho ông Nguyễn Anh Tuấn với tổng số tiền là 2,8 triệu USD (tương đương với hơn 65 tỷ đồng). Hằng cũng khai nhận đưa tiền cho ông Tuấn để đưa cho Hưng. 

Trong khi đó, ông Tuấn lại khai nhận tổng số tiền 13 lần nhận từ Hằng là 2,65 triệu USD. Trong đó, Tuấn đã chuyển cho Hưng 2,25 triệu USD và giữ lại 400.000 USD. Còn Hoàng Văn Hưng vẫn cố chấp khai không nhận bất kỳ khoản tiền nào từ bà Hằng hay ông Tuấn.

Theo kết luận, cơ quan điều tra cáo buộc ông Nguyễn Anh Tuấn môi giới hối lộ với số tiền 2,65 triệu USD. Ông Hưng bị cáo buộc lừa chiếm đoạt 800.000 USD. Hiện các nhà chức trách chưa có đủ căn cứ để kết luận ông Hưng nhận 1,4 triệu USD còn lại. Vậy nên số tiền này ông Nguyễn Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm.